电子商务博客

使用又拍（Yupoo.com）的图片存储服务很久了，直到五月份 Yupoo 推出 VIP 服务并在免费用户的照片上挂上帖片广告。Yupoo 与用户没有任何沟通就在图片上加上水印，这个与 Web 2.0 精神背道而驰的动作遭到了用户的极度不满，但 Yupoo 的坚持仍然得到了部分用户的支持，称这是值得鼓励的改进，同时也有利于 Yupoo 为用户提供更加专业、稳定的服务。

对于没有专业相机的我来说，享受 Flickr 这种专业图片存储是一种奢侈，也是一种浪费。之前几百张 Blog 图片放了一些在博客服务器上，还有一些则是放在 海内 相册中。虚拟主机空间太小，我担心空间吃紧数据存不下；另外我也很担心哪一天海内禁止外链，也在图片上放上 SNS 的帖片广告就惨了。与其左顾右盼，倒不如花 30 元购买 Yupoo 的 VIP 服务，价格倒也可以接受。

有人说，这30元花得不值，除了 Yupoo 还有很多免费、无广告的图片存储服务。我之前用过好看簿，不过网站那个 UE/UI 实在不舒服，每次登陆我都有一种挫败感，这样的免费服务我宁愿不要。虽然 Flickr 和 Picasa 的确是非常棒的照片分享、存储网站，但 GFW 让我望而却步。

或许是使用免费服务太多了的缘故，在免费与收费之间，我坚持认为适当的收费有利于互联网的健康发展。尽管，网民已经习惯了使用免费服务和产品，免费也会成为一种强大的商业模式，比如腾讯。但在更多领域，只有收费才能够维持网站的正常运营，用户也才有可能持续得到更好的服务。从这个角度看，我很理解为何 Yupoo 推出 VIP 服务，只有钱，才能够维持一家创业型公司的生存和成长。至于用户为何会如此不满，并不是因为他们的照片上被加了水印，而是因为，他们有一种被欺骗、蒙蔽的感觉。

我交了这30元钱，并不代表我对 Yupoo 的服务完全放心，这并不是说 Yupoo 的技术不够先进，而是在国内的互联网服务环境下，Yupoo 是否能够尽量保护用户的利益不得到损害。除了我自己手工删除，Yupoo 能够保证我的照片永远存在吗？

UpDate：针对评论中的几个问题再说几句。

1. 为何不用搜狐等其它综合型网站的服务？我的逻辑是，收费服务会比免费更可靠，而且 Yupoo 是专业做照片分享存储的，他们没有理由不努力做得更好，向 Flickr 的优质靠近，尤其是对于收费 VIP 用户。GFW 夺取了用户得到更好服务的同时，也在帮助着 Feedsky 和 Yupoo 这样的公司快速成长，他们应该为用户负责。
2. 关于盗链导致流量崩溃的问题。Yupoo 团队应该意识到了这个问题，就像早期 Google 为了防止 Google AdSense 点击欺诈而在后台让用户设置允许的网站一样，Yupoo 也可以允许 VIP 用户设置哪些网站允许引用图片，减轻服务器压力，保障用户权益。

昨天，博客聚合网站博邻（365bloglink.com）在官方博客发布了博邻网站出售公告。这是一个信号，似乎在印证着“过冬论”，国内互联网公司的冬天真的来了吗？

博邻创立于 2007 年初，是一家基于 RSS 技术进行博客内容聚合的网站，在博邻网站上，用户可以提交自己的博客 Feed 源，并在平台上进行宣传推广。同时还为 Blogger 提供一些博客工具、博客排名等附加服务，在国内 Blogger 中有一定的影响力。随着国内 Web 2.0 尤其是 Blog 的成熟，基于博客及 RSS 的服务也出现了不少，博邻的现在让我想起了博狗的过去。

在国内，博客营销一词大规模传播应该要归功于 Feedsky 的话题广告。但在此之前，也有一家提供类似服务的博狗（Blogool.com），我曾写过一篇博狗的话题。后来，由于资金链的断裂，博狗网站被迫关闭，但刚才我发现其官方博客（Blogool.org）域名也已经过期。另一家提供博客营销的博拉网（Bolaa.com）基本上做成了一个博客门户网站，一个字，悬。

再看看 RSS 阅读器这边，两大国产阅读器抓虾与鲜果的现状也是截然不同。鲜果无论是从网站产品、用户等各方面都有赶超抓虾之势，尤其是鲜果热文的 Digg 模式已经基本得到认可，而抓虾前几个月也一直面临来自用户的危机。

在博客周边领域应用的众多公司中，个人觉得目前发展最好的是 Feedsky 和鲜果，而前段时间还有传言称 Feedsky 在寻求出售，据我了解，Feedsky 也是一直在等待更多的机会。冯仑在《野蛮生长》中说，伟大都是熬出来的。

1. 受到全球经济寒冷的影响，国内经济形势也不容乐观，尤其是一些没有足够现金流的创业型公司，而资本在这一阶段则是在观望。在寒冬到来之时，如果没有足够储备，要想熬过寒冬是不太可能的。博邻寻求出售与当前经济环境不无关系。
2. 最近几年国内 Web 2.0 的创业环境好了很多，但是 Web 2.0 都无法回避是否有足以支撑公司发展的健康商业模式的问题。Web 2.0 中发展最成熟的博客一直不太理解，基于博客内容的博邻也没有好的盈利模式。
3. 基于博客内容聚合和语义分析的玩聚网SD，虽然目前也没有明显的盈利模式，但是在网站内容及形式上有一定创新。博邻在产品创新及网站定位方面，还应该考虑更多。

如果博邻成功出售，对于国内沉寂的 Web 2.0，也许是一件好事。如果博邻不在了，我还有一件博邻 T 恤留纪念。

上一篇刘韧体的《边缘小城市互联网现状》在鲜果热文很受欢迎（对于小流量、小影响力的博客来说，超过30的推荐数确实不易），很出乎我的意料。这让我想到写博客以来一直都面临的一个问题，在博客的内容建设方面，博客到底是为了满足读者用户需求还是为了表达 Blogger 的主观意识形态，这二者又如何平衡呢？

我只是想把我看到的、想到的记录下来，对于在深圳成天想着互联网要如何商业化赚钱的我来说，看到一幅完全没有商业化概念的景像，我觉得研究一下这群互联网“低端用户”的需求其实很有必要。

鲜果这个最好的国产 RSS 阅读器和 Digg 平台给我带来了很高的流量，对于我的虚荣心也是极大的满足。这让我想到，为了获得更多的流量点击，得到更多的关注与影响力，我是否应该尽量满足这类网民的阅读需求，多写一些自己对于互联网口语化、简单化的思考，减少类似书评之类的晦涩的文章。

事实上，《边缘小城市互联网现状》里所写的内容都是别人已经反复讲过的，即中国互联网的娱乐化、低龄化，以及网吧人群的用户行为，我只是用自己的语言综合表达出来。博客是呈现 Blogger 主观意识形态的地方，而这篇文章的内容早已进入我的知识框架结构中，按理说不必要在博客上写出来的，至少应该在此之前——我想说的是，一个 Blogger 的文章，应该是与他写文章的那个时刻的知识结构相匹配的，不超前，也不落后。

但是，对于有虚荣心并想把博客做成个人网络名片的我来说，我可能会看到一个被放大的“用户需求”，并且为了迎合这些需求而写文章。这就偏离了我写博客的本意，即写那些与我现有的知识结构匹配的内容。

在记者阅读需求与个人主观意识形态之间，Blogger 可能始终都要面临这个悖论。当然，至于如何平衡这个悖论，不同人有不同做法与答案。在博客的大与小之间，或许，随心所欲地博客才是最好的。

我的这个博客的订阅数一直非常低，对于一个原创博客来说，这个数字低得有些可怜，有些尴尬。为了方便理解，我就简单地把互联网用户划分为“高端用户”与“低端用户”的话，这个博客上的文章显然并不适合“低端用户”阅读，我个人固执地认为有些思考还是比较“深”的；但对于“高端用户”而言，这些文章又都显得肤浅、晦涩，读来可能无味，于是也就没有订阅的必要了。正是夹在这两类用户的中间，这个博客一直都没有成长起来，这也是我需要反思的地方。

《商业周刊》的萨拉·拉西（Sarah Lacy）发表了一篇分析博客的现状及未来的文章，提出一个让 Blogger 激动的观点：Blogging: In Praise of Small（中文）。Sarah Lacy 认为，博客应该注重有质量的内容建设，不应盲目追求浏览量和点击率，即使小博客也会有大影响。

博客从最初只是一小部分人的工具，到今天全球拥有超过1亿3300万博客，博客数量上的迅速膨胀说明这种 Web 2.0 的典型应用已经深入人心并取成一定成效。随着博客的日益强大，一部分 Blogger 精英凸显，募集风险投资并创建博客媒体公司，比如TechCrunch、GigaOm、Weblogs、Creative-Weblogging。正是这些壮大的 Blogger 群体，让不少人萌生了博客变大的恐惧，博客如何与传统网站、媒体保持平衡，又如何在最大化发挥博客媒体的力量的同时保持 Blog 的个性。尽管事实上，博客媒体的未来仍然充满悬念。

当博客媒体与传统媒体、传统网站角逐时，博客媒体也不免落入传统模式的束缚。如果以传统网站的流量和点击率来衡量博客，显然是远远不够的，这方面博客天然不具有优势。博客之所以是博客，就是因为博客的自媒体属性，即每一个博客后面的那个 Blogger 思想所决定的。这个 Blogger 或许是某一行业的精英，也可能是一个默默无闻的草根，可能是一个小学生，也可能是一个七旬老人。对于读者来说，一篇博客文章可能比一篇门户网站的文章读起来更有亲和力，这是博客所特有的，“一种不同的新闻获取感觉”。

因此，独立 Blogger 或者博客媒体如果希望博客能够产生商业价值，就应当注重挖掘博客的自媒体特征。比如通过博客产生并传播网络口碑，通过博客投放某一领域的垂直广告，甚至在有一定规模之后切入 C2C 电子商务，都未尝不可。在做这些有效尝试之前，Blogger 唯一需要做的，就是为博客写出一些具有相当水准的高质量文章。

只要结合 Web 2.0 环境，保持 Blog 个性，坚持创造高质量内容，博客媒体就有一片自己的天空，小博客也有大影响。

【友情提示：请留意本文的所有站内、站外链接】

最近几天，博客圈关于  BlogBus 自频道的讨论很是激烈。事情的大概经过是这样的：BlogBus COO 魏武挥老师在他的个人博客上公布了 BlogBus 还没有正式上线的自频道服务。这个利用 RSS 技术实现聚合的服务得到了以 Blogger 曾英杰为代表的一些反对声音（一、二），矛盾焦点主要在于博客的版权及商业应用上。加上 BlogBus 作为国内 Web 2.0 公司的杰出代表，这个关于版权的争论扩大到了整个博客圈。尽管魏武挥老师又进行了说明，但自频道仍然被 Blogger 认为是制造冗余信息与垃圾，打击了博客热情。

以上这些通过 Blog 产生的对话本身是比较有意思的一件事，作为同样注重文章版权保护的原创 Blogger（承蒙魏老师错爱，也是 Web 2.0 江湖和新媒体商业的“贡献作者”），我也来掺和一下。

所谓自频道，就是指 BlogBus 的用户可以轻松利用 RSS 技术建立一个自己的频道。这个利用 RSS 实现的聚合频道，与玩聚 SD 并没有本质区别，都是通过一定的过滤机制实现“有效”聚合，唯一的区别在于页面是否有广告，这也是争议所在。

BlogBus 推出自频道的目的主要有三个：一是利用便捷的技术产生更多页面，卖广告；二是在新媒体方面进一步横向扩张，引导 Blogger 通过编辑产生有价值的媒体平台；三是按照魏武挥的说法，做为 BSP 的 BlogBus 可以通过自频道引导更多用户使用 RSS ，达到普及 RSS 的目的。

1. 在版权问题处理上，BlogBus 犯了一个低级错误。尽管 CC 协议在中国基本处于被藐视的状态，但 Blogger 这个特殊的群体对此是异常敏感的。抓虾和哪吒为此曾经面临过严重的用户危机问题，后来不了了之。这次轮到了 BlogBus，Blogger 一定要你给个说法。“这个地方的banner又会有多少收益呢”之类的解释，只会激发更多人的不满。而既然通过banner赚钱“已经是过时的、也是从一开始我们就被我们摒弃的模式”，为何不干脆去掉那个讨厌的banner广告呢？只有解决了版权的纷争问题，自频道的价值才有可能被挖掘。本应深谙 Blogger 心理的 BlogBus，这个错误太低级。
2. 作为一个 Blogger，RSS Feed 被聚合到频道后保留了作者与原文链接（没有 NoFollow 标签），我已经感到很满足了。的确如曾英杰所说，博客受到门户网站、搜索引擎、垃圾站的压榨，内容贬值严重。在目前互联网环境下，相比那些转载我文章后把作者和来源改成自己的无耻抄袭者，自频道对于版权的尊重已经不错了。
3. 我一直觉得，Google 带来的获取信息的方式还不够高效，搜索引擎技术的改进不能满足人们对于海量信息的筛选。而通过 RSS 技术实现的聚合则能够解决这个问题，因此我很看好玩聚 SD 带来的聚合和对话价值。不同的是，玩聚网是一个以平台为中心的聚合，而自频道则是一个以 Blogger 为中心的聚合。曹增辉说得好，聚合为王，除非，你自己形成一个强大的内容平台。
4. 如果 BlogBus 很好地解决了版权或广告分成的问题，自频道的媒体价值仍然很悬。一个普通的 Blogger，要像一个专业的编辑一样去进行信息过滤、筛选，这个要求太高了点。Blogger 可以通过自频道按照兴趣爱好进行个人聚合，不排除少部分人非常专业地做出了媒体价值，但这个比例绝对是很低的，达不到 BlogBus 预期要求。
5. RSS 在中国的发展很不理想，1.0式的阅读习惯仍然是主流，2.0只有与1.0慢慢融合，而不能代替。以网页、文章为表现层的 RSS 技术，虽然不能直接促进更多人使用 RSS 阅读器，但这种“曲线救国”的方式，的确有利于 RSS 技术应用大众化。只有大众化，才能称得上革命化。作为 BSP 的 BlogBus 来做这件事，有很多优势，也可以做得很好。

无论如何，自频道本身是一个很好的尝试。如 WebLeon 所说，有这么多人讨论 BlogBus 的产品，BlogBus 真应该珍惜才是。自频道还未正式上线，通过博客产生的这些对话，相信 BlogBus 一定会权衡各方利益，做好自频道产品服务，蓝皮也给了一些不错的建议。

我也赞同北城的观点，某一博客作者被采纳为自频道作者时，应当事先与 Blogger 联系并取得同意。