关于 PPG 李亮携 2000 万美元潜逃的消息很快传遍了互联网，加上 PPG 今年以来负面消息不断，高管纷纷离职跳槽等原因，尽管消息背后疑点重重，但很多人仍然对此消息深信不疑，包括我也是，还一本正经地分析了 PPG 轰然倒地的原因。
“真相”来得之快超过了我们的预想，当然也许这又是一次欺骗：
11月24日早间消息，PPG新闻发言人向新浪科技证实，目前已在着手准备向《经济观察报》发起诉讼，就其周六刊载的PPG创始人李亮卷款2000万美元报道一事要求澄清。“李亮对此事非常气愤。”该人士称。
PPG新闻发言人称，目前的报道没有出处，并觉得此事非常恶性，除了准备起诉《经济观察报》外，也计划在稍后就此事出具一份官方说明，并考虑让李亮与国内媒体有一次直线沟通，澄清传言。
如果以上消息属实，也就是说李亮自始至终根本没有“携款潜逃”，而只是正常的到国外投资，那么最初的“潜逃事件”又如何解释，消息从何而来？显然是有人故意大声放话，目的就是在这个寒冷的冬天让 PPG 从幕后走到前台，再次成为业界焦点。
PPG 的公关软文，借机炒作？
如果真是 PPG 主动炒作，其实非常简单：通过《经济观察报》放出消息，然后传播到互联网各个角落，再借“起诉”的名义再次将整个事件推向高潮，最后不了了之收场结束。
尽管 PPG 的公关公司仅利用一篇软文就将沉寂了相当长一段时间的 PPG 推到了各大门户网站首页，吸引了无数眼球和点击，但这个炒作是非常低劣、不值得的。最直接的一个后果就是，用户心中 PPG 的品牌形象将更加糟糕，对于其服装质量及服务将积聚更加不满，口碑将更加恶劣——这对于一家靠互联网生存的企业有多么大的负面作用，可想而知。
当然，类似的低劣炒作其实并不少见，前一段时间的上海东楼 Kappa 女，不正是 Kappa 的一场网络营销闹剧么？
竞争对手幕后黑手策划？
有人留言说，PPG 的李亮潜逃事件，“怎么看都像是凡客在做幕后黑手”。其实这个猜测也并无道理，Vancl 作为 PPG 最有力的模仿者，找个公关发篇文章打击一下 PPG，也无可厚非，何况互联网上的公平竞争一直都是十分缺乏的。
不过个人认为这种可能性不大，也不愿意相信是这个原因。Vancl 的发展思路和 PPG 还是有一些区别的，这时候更应该全力做好产品和服务。个人感觉，陈年的原卓越网团队应该比李亮的 PPG 更懂互联网，懂得如何营销推广，如何做好网站产品和用户体验，我比较喜欢 Vancl 网站的体验。
不管是 PPG 自身炒作，还是竞争对手黑手策划，都至少能够说明两个问题：
1、PPG 在企业内部管理、资金链、产品质量方面的确存在很大问题，从 PPG 最近一段时间的低调就可以看出来，这也成为炒作或竞争对手攻击的基本原因。
2、现在的冬天非常难过，企业虽然相比上一次互联网泡沫务实了很多，但依旧十分浮躁。开源节流、注重服务和产品才是企业应该做的事，低劣炒作或打击竞争对手，并不能从根本上解决危机。
