黄海均的互联网志

很久没有在博客上转载过文章，今天是个例外。Google 在博客上宣称将退出中国市场，这场网络地需比海底光缆断裂还要厉害。不愿意与这里浑浊的游戏规则下生存，就等于向某些人竖起中指。这种表态，我是支持的。反正有越来越多的优秀互联网产品需要在墙外，再多一个 Google 又何妨。2010 年，咱们墙外见。

今天下午 13 时 20 分，百度首席产品设计师孙云丰在自己的博客中撰文《关于谷歌退出中国》，直指 Google 退出中国的姿态证明自己是市侩分子，对此感到恶心。

看完这篇用屁股决定脑袋的博文，感慨这思维之奇异。这篇博文发出来后，孙云丰自己将博客删掉了。同时百度 PR 也要求 CSDN 删掉了转载的博客，但同时 Twitter 上有大量推友在自己的博客转载了本文。百度，为什么就认为任何东西都是能够删除的呢？这个逻辑，该改改了吧。

对于百度搜索引擎，能够有一天有一个关键词不用它，我就坚决不用。对它的态度几年前就已决定，谷歌退出中国或许跟百度并无直接关系，但看看这个首席产品设计师的文章，简直奇文。我们对于一个个优秀产品被拒墙外无能为力，但至少有表达自己态度的权利。对于这个人呢，某推友说了，产品设计得好，不代表他就不脑残啊。

——————————博客全文如下——————————

google宣称要退出中国，所证明的，恰恰不是市面上的那些g粉所宣称的那样，google是个人权斗士，而刚好反了过来，正好证明google是个市侩分子。

google的首席法律顾问的调调让我感到恶心。因经济利益退出，就直白白的说好了，把自己涂脂抹粉一番，还煞有介事的提到google被中国人攻击，中国异议分子的Gmail信箱被攻击，把这些事情作为退出中国的铺垫，这种论调是侮辱中国普通老百姓的智商，但还真有可能迎合那帮目空一切，但从未到过中国、对中国没有丝毫了解，却又喜欢对中国说三道四的西方人的假想。

只提一个假设，如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额，google的高管，还会这么高调的宣称要do no evil，从中国退出吗？

整个事情给我的唯一感受，就是恶心。

科普一点：

信息不对称是造成社会不平等最主要的原因之一。而对普通百姓最为关键的信息，并非中南海秘闻，而是最为常规的经济、文化、科技等领域信息。尽可能的为普通老百姓对这些领域的信息提供便捷，并消弭信息占有的不对称，这是搜索引擎存在的最大社会政治意义之一。

从这个角度而言，尽可能的设法为百姓提供便捷的信息获取技术服务，提供切实的价值，而不是挂羊头卖狗肉的宣称自己do no evil和政府撕破脸皮搞壮烈，才是一种真切的负责态度。找台阶下可以，但不要拿一个高管制国家的民众感情来做台阶，这是极其不道德的。

政治环境短期内是无法改变的。在中国，每个企业或者个人，都必须戴着镣铐跳舞。其实在别国一样，只是程度之别。但这是现实。在有限的条件下，尽可能的提供自己勉力而为的一份子，才是一个真切的做企业、做人态度。

在我博客上乱喷的兄弟，甚至还有搞笑的喷我five毛党的，都回家好好的念点书，再回来喷吧。希望看得见点水平的，而不是除了咒死爹死娘就不知道说啥的。 80年代的愤青，可不是现在这副衰样儿。

————————

以上是作为一个曾经的忠实google用户而说的，和百度无关。市面上沾沾自喜于了解一点google的产品技术细节将google奉为道德楷模而自封G 粉的兄弟，请勿跟帖瞎喷，你们根本不懂什么叫搜索引擎，什么叫自由人权。

————————

btw，评论关闭。要喷到twitter上喷吧。我的地盘不欢迎。

Tags:Google, 百度 | 28 Comments |

互联网一直是创新最为活跃的领域，只有想不到的，没有做不到的。从产品新陈代谢的角度来看，「杀手级应用」并没有什么新奇的——每一款产品都有它的生命周期，或称之为宿命。但更多时候，所谓的「杀手级应用」往往只是市场营销需要，并不代表它为用户解决了多么大的难题、创造了多少价值、为行业发展起到了多么大的推动作用。

现在，又有一个号称「Google 杀手」的搜索引擎 Wolfram Alpha 推出，Wolfram Alpha 以它的发明者 Stephen Wolfram 博士命名，Wolfram Alpha 被打上了「知识引擎」的标签，用于搜索人类知识问题的答案，其目标是“向全世界所有人提供专家水平的知识”。比如求一个数学方程的解、比较两支股票或两个网站、将多种颜色混合得到什么颜色……

不过，说 Wolfram Alpha 为「Google 杀手」并不恰当，Wolfram Alpha 与 Google 的搜索方式完全不同。Google 的运行原理相对更「原始」一些，通过 Googlebot 将百亿级的网页索引，用户输入关键词，根据 Page Rank 对网页进行权重排序，输出结果给用户。但 Wolfram Alpha 不同，它并不索引网页内容，而是根据指令返回知识，更具创造性。而与全球最大的知识社区 Wikipedia 不同的是，通过 Wolfram Alpha 寻找问题答案更能体现出自然语义搜索的智能。

看上去 Wolfram Alpha 就是一个非常强大的库，包罗了世界上所有知识的数据，并且通过搜索能够得到标准化、结构化的展示。当然这需要非常强大的服务器和数据中心的支持。据说，为了下周一的发布，Wolfram Research 公司准备了多个数据中心，其中有全球排名前 40 的超级计算机，也有大规模 Dell 服务器集群。这几个数据中心，总共可以承担每天 1.75 亿次查询。

在搜索引擎领域，Google 不仅要应付 Yahoo! 、百度等老对手的挑战，还面临搜索方式的瓶颈——从目前的非结构化数据向结构化数据的过度是大势所趋。

以我外行的理解来看，所谓「结构化数据」其实就是指信息记录的方式、格式相对固定，信息属性的呈现方式一目了然。这样就可以方便地进行传递、加工，甚至产生更多附加增值。比如在 Google 搜索 Obama，其结果就是关于 Obama 网页排序；但在搜索引擎 Kosmix 的搜索结果却完全不同，这个页面内包括了 Obama 的生日、身份等基本信息，还有关于他的图片、视频、音频、博客、相关商品、相关 Tweets 等一应俱全。

在结构化数据搜索方面，Netbase、Kosmix、Poweret 都想在这个领域干掉 Google，现在又多了一个 Wolfram Alpha，这一切 Google 都看在眼里。在前几日的 Google 搜索学大会（Searchology 2009）中，Google 就透露了三个令人激动的新功能：搜索选项（Search Options）、富摘要（Rich Snippets）、Google Squared。其中 Google Squared 就将解决数据结构化这个问题，将索引到的信息进行分析、组合，然后按照固定的方式展现给用户。

潮退了，才知道谁在裸泳。再过几年，不知道有谁还记得那些曾经的「杀手级应用」，还记得「Twitter 杀手」Pownce 和 Plurk？还记得「YouTube 杀手」Joost？还记得「Google 杀手」Cuil？

Tags:Cuil, Google, WolframAlpha | 20 Comments |

之前一些朋友希望我共享 OPML 订阅列表，前段时间一直忙于毕业论文，现在告一段落，终于有时间更新 Blog 。抽时间整理了我的 Google Reader，清理了一些长期不更新或已经无法打开的博客，并在整理 Feed 的过程中调整了订阅标准。现在只剩 300 个左右的 Feed ，这个数字已相当小巧，几个小说明：

Reader 是最重要的信息获取工具，所以只订阅那些对自己有帮助的 Feed 显得至关重要，阅读强迫症已病入膏肓。有的博客虽然是 Blogger 认真所写，但对我已无太大吸引力，比如那些大而泛的评论、博客写作技巧等。相比之下，基于个人经验的互联网观点显得更有意义，这才是分享的源泉所在。

在这 300 个 Feed 里，有些 Feed 的属性其实很不确定，但我还是简单粗暴地分成了 12 个类别（去掉了与互联网无关的朋友和师弟们的 Blog）。

1. Big Blog：极具话语权的业界 Blog，也有一些有一定知名度的创业者。
2. Business and Economic：互联网正在浸染传统行业，新经济、新商业层出不穷，这个类别下主要是一些风险投资、财经、商业类 Feed。
3. Corporate Blog：30 多个国内 Web 2.0 公司的企业博客，有谁知道传统企业也开了企业博客的吗？
4. Ecommerce：似乎现阶段国内做电子商务的都在埋头苦干，没人写博客了，这个分类下只有 10 多个博客，更新寥寥。
5. Internet Blogger：以互联网为主题的 Blogger，互联网上最活跃的那群人，虽然他们的博客流量和名声不一定很高，但每个博客都很有人性。有些 Blog，在看到一篇不错的文章之前，可能不得不看到 TA 写的很多篇与互联网无关的文章。
6. Marketing：从传统市场营销到网络营销。遗憾的是，两年来，这个分类下的 Feed 有减无增。
7. Product and Design：各大互联网公司的 UED 团队 Blog、一些设计师和 PM 的个人 Blog。
8. Search and SEM：搜索引擎动态和 SEM 从业者的博客，相比两年前减少了很多，大量 SEO 博客打不开或不再更新。
9. Social Media：社会化媒体营销相关博客。
10. Society and Culture：一些社会时事评论，关注得少，主要是几个活跃的独立 Blogger 和博客群。
11. Technology：一些新潮数码消息，偶尔关注，比如 BlackBerry、iPhone、Android、新软件等。
12. Web 2.0：Web 2.0 国内外最新应用，及 SNS 等 Web 2.0 的时事评论。

另一个让我下决心退订大量 Blog 的原因就是，一篇好的文章很有可能出现在我的好友共享列表里，经过好友们筛选之后的共享更有价值，也更高效。OPML 可以共享，Friends’ shared items 却是不能共享的。

每个人在不同阶段对于互联网的需求是不一样的，学习和交流的重点也不一样，因此我的订阅列表可能并不是你需要的。如果你对部分博客有兴趣，可以下载我的 OPML 导入阅读器（会与我的订阅同步更新）。为避免加深阅读强迫症，建议先对 .xml 文件直接编辑筛选 Feed 后再导入:)

下载地址（右键另存为），2009.6.1 最后更新：http://ecvip.org/file/ecvip_opml.xml

Tags:Google, OPML | 18 Comments |

为了维持基本运营，脱离窘迫的博客赚钱困境，我从去年五月份开始出售博客链接。由于 Text-Link-Ads 对于网站质量要求太高，因此我选择了定价不高但门槛较低的 BackLinks 平台。截至三月，算是把这几年的主机、域名费都赚回来了。

之前曾说过，只要你还在乎 Google PR，我们都活在被 Google 笼罩的江湖里。出来混，迟早要还的。11 个月后，惩罚姗姗来迟，某天无聊查询 PR 时才偶然发现由4降为 2。这个结果早在我预料之中，呵呵，我觉得应该降为0才能体现出 Google 的决心呢。

愚人节这天，Google PR 开始了 2009 年第一次更新，几多欢喜几多愁。诡异的是，我的 PR 竟然由2升为3。这一去一来两个回合，很有意思，可以看出 Google 在 PR 上的一些政策。

1. Google PR 一直是 Google 安身立命、一统江湖的根本，所以它将一直努力维护这个公平的规则，不惜下狠心惩罚通过 PR 出售链接以改变游戏规则的网站。对此 Google 毫不手软，甚至惩罚自家网站。这个惩罚与 Google PR 每季度自然更新是没有必然关系的，应该是由 Google 工程师人工干预。
2. 在每一次 PR 更新时，Google 会考核网站在过去三个月的综合表现。尽管我由于出售链接被罚，但这并不妨碍我的 PR 在更新中升级。Google 的公平也正体现在这些细节之处，奖惩分明。可以做个大胆的假设，如果我在过去三个月勤奋更新 Blog，则很有可能在这次更新中升级为4。
3. 这次更新中，我在 Google Reader 里很少看到有 Blogger 谈论这件事，可见 PR 在网站中的影响力今非昔比。按照广大 SEOer 和 Blogger 的猜测，PR 在 SEO 中关键词排名方面的影响已越来越小。如何改进网站自身质量及体验才是关键所在。
4. Google 到底如何判断某一链接是相关内容站点的交换链接，还是买卖链接？我觉得大概会有几个因素：首先是 Google 非常清楚你是谁，你的博客及站点是什么类型，如果出现了相关性太小的网站链接，则很有可能是出售链接；其次，对于常见的 Text-Link-Ads 和 BackLinks 链接买卖平台，Google 会有一个购买链接网站的“黑名单”，如果索引到你的博客上有相关信息（我就曾大声说过我出售链接），则会增加出售链接的几率；再就是 Google 惩罚的力度很大，有可能会有相关员工专门负责。（纯属猜测）

当然，无论 Google 如何打压，依然有很多网站卖得不亦乐乎，毕竟这可以解决基本的博客开销。如果你也考虑出售链接，可以通过我的推介注册 Backlinks（注册说明），这会为我带来收益——当你在 Backlinks 上至少出售了一个链接时，我就将得到 $25 的奖励。当然，你也可以直接登录 Backlinks 网站进行注册。

Tags:BackLinks, Google, Paid Link, SEO, Text Link Ads | 4 Comments |

Google Reader 是我最重要的信息渠道，我甚至不需要在这里加上“之一”。现在 Google Reader 已经成长为市场份额最高的 RSS 阅读器，这主要有几个方面的因素。首先是 Google 强大的技术能力与资金背景，使得 Google Reader 勿需为了生存而分散精力；其次是 Google Reader 很好地整合了Gtalk 与 Gmail 的用户资源；第三也是最重要的一点在于，Google Reader 产品团队对于阅读器的用户需求拿捏得相当到位，从 Google Reader 的发展历程来看，即使是一个小小的功能更新，都能让用户感受到 Reader 团队的「谨慎」，丝毫没有为了做产品而做产品的「大跃进」。正是自始至终保持 Reader 的简单，才成就了它目前居高不下的市场份额。

既然 Google Reader 如此成功、如此重要，我就对它提出了更高的要求。下面是我所希望 Google Reader 完善的几个小功能。

1、改善「Folders and Tags」功能，即对于文件夹和标签进行更多个性化修改。本来，借助 Google Reader 的文件夹和标签，能够方便地将 Reader 打造成一款「分发工具」，使得信息传播更加扁平化。但不知道 Google Reader 工程师是怎么想的，在 Reader 里，我根本无法对文件夹的名称做出修改。如果非得改，方法只有一个：删除现有文件夹，再新建一个文件夹，最后手工一个个地将 Feed 导入新的文件夹。RSS Reader 是为了提高阅读效率，这么原始的方法显然有悖于此理念。

2、增强手机版 Google Reader 的功能。目前手机版 Reader 显得过于简单，甚至没有文章发布日期，这非常不利于用户在众多条目中平衡阅读权重。当然，更没有 Google Reader 最重要的「Share with note」功能，这就大大地削弱了 Google Reader 的「社会化」功能。

3、合并重复信息。「Friends’ shared items」让 Google Reader 与 Gtalk 联系人关联起来，朋友的共享条目甚至超过了我自己的订阅，对于信息重复这一问题，有以下几种情况：

• 文章 A 在我的订阅中，同时被好友甲、乙、丙等分享。则将好友们（≥ 1）的共享信息（按照分享的时间先后顺序）集成到「Subsciptions」中，不再在「Friends’ shared items」中显示；
• 文章 A 不在我的订阅中，同时被好友甲、乙、丙等分享。则在「Friends’ shared items」中新增一个独立区域（就像「Comment view」一样），可以叫做「Most popular」，在这里显示多个（≥ 2）好友的共同分享。延伸一下，可以设定「Most popular」的时间范围，比如一周内被好友们共享得最多的文章是什么，这与原先的趋势结合起来，加强 Feed 个性化推荐。
• 「我」是 Blog 文章 A 的作者，解决办法同上（Blogger 可参照玩聚 SRbacks），估计大部分 Blogger 都会订阅自己的 Blog 吧  
• 这里有一个问题，Google 能否辨别「原始 Feed 文章」与「在 Feedsky、FeedBurner 烧制的 Feed 文章」相同呢？这个问题讨论下去就复杂了，这里不说。

4、Google Reader 新增功能「Comment view」（目前只在英文版中）与 Blog 评论整合。曹增辉认为，Blog 评论的流失成为影响 Blog 价值的重要障碍，这引起了不少 Blogger 的共鸣。未来开放互联网的重要性也就在于，用户数据的可共享和携带，我们可以认为「Comment view」功能是 Google Reader 社会化的努力成果，也可以大胆猜测，Google 此举就是为博客评论共享打基础。

总之，我希望 Google Reader 是一款高效、简洁、易用的阅读器。信息重复的问题，很久以前老乐就曾讨论过，但并没有引起 Google 工程师的注意，欢迎大家将这些建议反馈到 Google 工程师那里，共同打造更好强大的 Google Reader 。

Tags:Google, SNS | 21 Comments |