回馈读者，拿掉NoFollow链接安全套
什么是NoFollow
NoFollow的诞生，与Blog和Spam是脱不了干系的，甚至可以说，NoFollow是Blog兴起衍生的产物——Blog加速了Spam的发展，而Blog的留言和TrackBack则可以在Blog中得到大量的外部链接。
NoFollow是Google在2005年1月提出的一个防止Spam的规范，很快被世界各大搜索引擎采纳。现在，为了防止Spam从其它网站的用户留言中获取不当利益，国内外主流Blog服务商（如WordPress和MovableType）和建站软件，也都对用户留言的链接自动添加了NoFollow属性，因此这些链接就不会被搜索引擎索引，从而让Spammer的SEO及Link Popularity企图落空。
NoFollow如何实现
赋予链接NoFollow属性很容易，只需在链接代码中加入rel=’nofollow’即可。在WordPress的留言和TrackBack中，就会自动给链接加上rel=’external nofollow’。这就等于告诉搜索引擎：“该链接所指向的网页非我添加，不是由我主动投票的，不一定可信”。于是搜索引擎在计算留言网站的“投票”网站时，会自动把这个带有rel=’external nofollow’的链接排除在外。这样一来，Spammer的Link Popularity企图自然落空。
NoFollow是否真正有效
虽然NoFollow已经诞生有三十多个月了，但是Blog中的Spam现象丝毫没有好转。即使是不知名的Blog，也会收到大量的Spam。虽然Google等搜索引擎的确不会索引这些链接，但是表面上看来，这些链接仍然受到Spammer的推崇，至少他们看来这对于提供网站排名非常有用。造成这种情况的原因有很多：
- Spammer不知道链接中有NoFollow。这个解释对于一部分所谓的SEOer是行得通的。他们以为广发Spam就能提高网站的外部链接数，挑高PR类Blog发链接则是引入了“高质量的外部链接”。
- 增加链接曝光几率，是很好的推广方式。反正每天发送大量的Spam不需要多少力气，何乐而不为？实际上现在的网民已经不像几年前了，看见链接就点，网民都会有选择性的浏览，不要拿网民当傻子。有这么多时间，何不学习SEO做一个正当的网站SEOer？
Blog是否应该拿掉NoFollow
NoFollow面世以来，受到了不少争议。有人觉得NoFollow违背了互联网的本义，甚至建立了专门用来反对NoFollow属性的No NoFollow网站。由于受Spam的干扰，Wikipedia在链接中加入NoFollow受到了业界争议。Wikipedia如此高的PR值得益于网民的外部链接，而在留言中却成了NoFollow，这伤害了链接的感情。
其实，Blog也是如此，以前用PJblog的时候，成天会有大批的Spam发过来，如果Blog系统没有一个比较好的反Spam措施，必然会被Spam搞得一团糟。WordPress在反Spam方面做得还不错，这也得益于大量的WordPress插件。
从另外一个方面来看，Blog做为Web 2.0的典型应用，读者的留言评论对于整体Blog的建设的确非常重要。用户贡献了内容，在留言中却是Spam，这多多少少有点说不过去——虽然这不妨碍用户的点击，但是，给评论者贡献一个外部链接是非常应该的事情。
如此反复，关于NoFollow的争议一直都会存在。最近关于Google NoFollow的谣言传出，Google又会用DoFollow代替NoFollow，是真是假，拭目以待。
电子商务博客为了回馈读者，从昨天起已经取掉了“链接安全套”NoFollow，力求让所有读者都参与到博客建设中来。作为感谢，给您一个链接是应该的。
如果你也想拿掉NoFollow，这里有操作方法。
Tags:Blogger, Google, Spam, dofollow, nofollow
如果你是为了吸引更多的人留言而拿掉nofollow属性，那么那些被吸引的人不就是为了增加一个外链而去评论的么，这样的评论又有什么价值。
一个外部链接除了可以为自己的PR带来一定程度的加成（或者完全没有）以外，另一方面的意义是吸引真正的用户访问，如果你的评论确实说得在理，那么其他用户是会注意到并且会对这个人有兴趣的，这样即使是nofollow，即使这个链接对于搜索引擎来说没有任何意义，却能够为你带来更多真正的访客，我们做网站的真正目的，是吸引最终的用户，而不是吸引搜索引擎。
不要为了SEO而SEO，那些为了增加一个没有nofollow属性的外链而留言的人，不是你真正需要的，只能降低用户评论的总体质量，很多东西一旦扯上利益关系就会变味，还望三思。
如果按照google说的nofollow是一种信任度评价的话，那这种信任度的价值有多高是值得怀疑呢，就像现在的PR的价值一样。对于博客来说，是否nofollow不应该影响到用户评论的积极性。如果发现不加nofollow后评论变多了，那也不是什么可喜的事情。
不管咋说，既然你开了donofollow，那我评论就长些好了。呵呵。
这些评论如果说有利益的驱动，我会对评论进行一定程度的审核，目前来看评论其实非常少。
另外，我不会在每篇文章里都特别注明我去掉了NoFollow来吸引评论，因此一般评论者也不会知道我拿掉了NoFollow，这样为链接而评论的情况会有一定改善。也就是说，只是在已经存在评论的条件下，给予他们一个链接。
[...] 可是恰恰这段时间dofollow群体在不断扩大。博客评论对博客真的有价值吗？UGC很多时候会成为某些类型网站的负担。这个博客上对评论是使用了nofollow，而且很多的站内链接也用了nofollow。对我来说nofollow不是信任度的问题，而是一种明确意图的实验做法，当然这种自私行为是google他们逼出来的。[...]
这个说法是不是很形象啊:P
而付费链接受到Google的人工惩罚或者警告只是因为Google觉得付费链接对于网站正常排名有反作用，Google指南明确规定不准这么做。
因此我觉得NoFollow和付费链接并没有必然的联系。如果有，那只是Blogger的个人做法罢了。
I find the chinese contents of my comment which I posted in your blog don’t show normal words.
I use FireFox 2.0.
PS:不准说英文?
[...] 拿gexiaofei这个博客距离。如果你从博客建立开始已经关注我的博客的话，你会发现从一开始，我在很多内部链接上已经都使用了nofollow。如果你使用firefox并安装了searchstatus插件可以方便的查看本博客的nofollow使用情况，或者直接查看HTML代码。这种内部链接使用nofollow的做法并不是为了告诉搜索引擎某些页面不是站长控制，而是为了告诉搜索引擎尤其是Google，一些内部页面我们不需要他去分流权重和PR值，我们需要把最为有效的PR和链接权重传递到我们所认为的重要页面。在这个博客上我自认为的重要页面是文章页面和关键词页面。 [...]
以前太笨啦。
黄海均 reply on 2008年5月21日 11:55:16
更换新的theme后，评论还是继续保留了nofollow标签，因为很多人为了nofollow而疯狂评论。
博主很有意思。
你的回馈一个链接的说法，很好。