2009/02/11 17:01
在很多人眼里，刚刚过去的 2008 是很不平凡的一年，纵然 2008 的一些大事件只是漫漫历史长河中泛起的一丝涟漪。我喜欢历史，读史总能够发现历史的可爱之处，血淋淋的事实、满目苍痍的人，总能够给我一些震撼。85 后的我，自从记事起，中国已经进入了一个经济比较稳定发展的年代。顺着 2008 逆流而上，追溯过去的三十年改革开放的历史，我认为是很有意义的一件事。吴晓波的《激荡三十年：中国企业1978-2008》（上、下）可以帮助我寻找答案，这可能是 2008 年最畅销的商业图书之一。
《激荡三十年》的语言描述可谓华丽，历史数据可谓详实，展示了尘封历史背后的八卦与真相。在呈现方式上，《激荡三十年》使用的是编年体，并在目录之前插入了一张年度大事件概况表，以呈现每一年的商业事件、政策背景、国际背景及中国 GDP 数值。这样可以方便记者对于每一年都有一个清晰的轮廓。
通读全书，有一气呵成的感觉，能让读者感受到文字背后历史的真实与沉重。《激荡三十年》全书分为上、下两册，以 1992 年为分界点。整书主要描述经济、商业趋势的走向，夹带极具代表性的时代人物及其领导的企业。如王石之于万科、柳传志之于联想、张瑞敏之于海尔、刘永行兄弟之于希望、李经纬之于健力宝、史玉柱之于巨人等一系列极具改革开放色彩的企业家，当然也不乏风云一时极具“中国特色”的历史“悲剧”人物禹作敏、鲁冠球、年广久、步鑫生等……
作者在上半册里主要讲述了中国在经济体制改革、转型以及商业观念变革上的一些代表性事件，如国有企业与民营企业体制冲突、义乌小商品市场的兴起、温州模式的出现到成熟、从“投机倒把”到“倒爷”的转变等，以及只有在那个时代才有的时代人物。对于这些史实的描写，作者采用的是相对的平铺直叙。
或许是 1992 年邓小平南巡之后的新鲜空气让作者也感到兴奋，作者对于从 1993 年起的下半册的论述基调显然更加自由、夸张，下半册里写了更多的个人言论，体现出了对于未来的蠢蠢欲动和支配感。下半册带来的阅读快感于我而言也更有吸引力，也多次让我对未来产生无限遐想与冲动。
我经常会想，我们生在一个很好的时代，改革开放三十年，互联网发展十年。未来中国的经济与商业发展前途一片光明，尤其是网络经济更是不可限量。用老白的话说，读这本《激荡三十年》，能够让我“掌握过去”，进而“掌握未来”，这实在是非常大的乐趣。
与朋友聊天，经常可以听到这样的话：“你看人家新浪，早年就是靠做色情、SP 起家的……”。这种想法与文革时的“大跃进”如出一辙，带有梦幻色彩的激进，以为罗马是可以一日建成的。以互联网为例，似乎电子商务、Web 2.0、搜索引擎、门户、SP 等领域都已有人占山为王，想要争得一亩二分地已经十分困难。的确，到了我们这一代，似乎想要成功已经越来越难，各种体制已经越来越趋于成熟和规范化。想要取得商业上的成功，还得稳扎稳打做好产品与服务，一蹴而就的“快公司”必定有它的漏洞所在。
而改革开放这三十年中发生的商业事件，都有其特殊的历史背景，所谓的“中国特色”。只有在那样的历史环境、资源条件、人为因素等综合环境下，成功才是偶然中的必然，短视的“机会主义者”只能被历史遗忘。
总的来说，《激荡三十年》是一本好书，尤其是对于我们这些没有亲身经历过很多事件但仍然对于这段历史充满好奇的人来说，无论是对于过去三十年的经济发展还是商业历史，抑或是改革开放以来的碎片八卦、来龙去脉。
Tags:创业, 商业, 读书 | 8 Comments |
2009/02/01 23:17
牛年到，交换过手机号或者名片的朋友都收到了我的群发拜年短信，内容一般但是我一个一个打出来的。在这，给博客上的朋友拜个晚年，牛年继续牛博。
春节期间一直没有怎么关注互联网，多看少写是最近一段时间的生活状态，一月都完了，补充整理写写 2009 年国内 RSS 聚合领域的几个产品动态。在日益膨胀趋于爆炸的互联网里，单一的应用或信息很难得到理想中追捧，应用或信息本身的价值并不能得到最大化呈现，聚合使得信息的筛选显得有意义，也更加简单和易用。
一、玩聚 SR
2008 年 12 月末，玩聚网发布了继玩聚 SD 之后的产品玩聚 SR，玩聚 SR 是郑昀在社会化媒体聚合与推荐上的又一次尝试，主要是 IT 圈内人士关注与分享的热点，根据语义分析及协同过滤技术加以优化，最终得到一个 PostRank 值进行排名。经过一段时间的发展，玩聚 SR 已经成为一款不错的产品，引起了众多 Blogger 的讨论。个人觉得玩聚 SR 的几个问题：
- 内容源的问题。中文博客领域保持活力并贡献优质内容的博客并不多，虽然目前这个范围正有扩大的趁势（SRCBacks 相比 SRBacks 而言），但依然显得十分小众，虽然这并不妨碍它成为一个小众媒体，但郑昀应该不会满足于此
- 用户的问题。如 Keso 所说，首先要解决用户的问题，才有可能使玩聚 SR 成为媒体。尽管玩聚 SR 可能比 Digg 或鲜果热文更好，但它到底为谁而存在，它的核心目标用户群体是谁？如果玩聚 SR 引入用户系统，演变为媒体的道路是否会变得平坦一些？
- 产品的问题。玩聚 SR 相比之前的内容聚合平台的确有一些创新，这正是国内互联网所缺乏的创新，创业者们需要学习郑昀的坚持和专注。不过，可能是由于玩聚网团队技术出身的缘故，玩聚一直注重的是产品的思想和呈现逻辑，忽略了用户体验，这或许是下一步所要解决的。
很显然，玩聚 SR 的产生基础正是互联网的开放思想，相比 Google 顺着链接进行索引排序而言，玩聚 SR 显得更加智能和精准。可以想象，当这个平台足够大的时候，一定会产生更多的开放、衍生应用。同时，玩聚 SR 让 Blog 世界与其它网络平台之间的互通成为可能，Blogger 可以想象一下，以博客为中心的社会化媒体版图，似乎正在缓缓铺开……
二、豆瓣新九点
一月初，豆瓣新九点上线。与之前每次豆瓣改版引发的用户强烈反对完全不同的是，在豆瓣 Blog 后面的留言中，有不少人表示期待、看好。值得肯定的是，新九点在内容呈现上更加清晰，频道内容的划分一目了然，我至今不记得原来的一套、二套代表什么内容。
乍看起来，优化了订阅功能的豆瓣九点就是一个 RSS Reader，只是从版面内容呈现上，九点更像是一家网络媒体。我们不妨想想，豆瓣最初为何要做九点（而且是二级域名的独立网站）？大的原因只有一个：在书籍、音乐、电影之外进一步观察用户行为，便于个性化推荐，为将来（不管是电子商务还是 SNS）做铺垫。豆瓣一直非常重视数据挖掘，这也是豆瓣与大部分 Web 2.0 网站的区别。因此，如果将豆瓣九点与鲜果、抓虾相比，显然是误读了阿北的意图——这并不是九点的重点。
豆瓣在努力描绘出 ID 背后那个人的轮廓，这主要有两个依据：一是他看了什么书，什么电影，听了什么歌曲；二是他与哪些人成为了朋友，有过怎样的互动。顺着个性化推荐和协同过滤的思路来看，豆瓣九点还有一些可以改进的地方：
- 借鉴 Google Reader 的 Feed 推荐及分享备注，并在显眼位置显示。同时在九点内生成一个文章页面并允许用户评论并 Digg。豆瓣未必能有 Google 做得那么好，但应该比鲜果和抓虾做得更靠谱。
- 除了 Feed 推荐，还可以有相关文章及评论推荐，这就打破了 Blog Feed 之间的界限，加强用户互动，否则将成为一个死社区。
三、鲜果 Beta 测试版
1月18日，鲜果发布鲜果 Beta 测试版，版面结构和 UX 都很粗糙，感觉是匆忙之中拿出来的 Beta，没有旧版那么精致。从 Beta 版鲜果可以瞧出一些端倪，最直观的感受是，与之前过分突出订阅中心相比，新版 Beta 重点突出了人与社区互动。
两个细节：通过鲜果查看原文，终于去掉了猥琐的嵌套；注册鲜果所用的 Email 似乎从来没有用到过，鲜果应该允许用户更换登陆 Email。
相关阅读：
四、有道 Reader
一直使用 Google Reader 的缘故，比较少关注有道 RSS Reader，不过依托于网易这颗大树下，有道搜索引擎不断发展，增加了很多新产品。有道 RSS 阅读器从 2007 年 12 月上线以来，已经有超过一百万的用户，依附于网易的先天优势是独立阅读器鲜果、抓虾所无法企及的。
与豆瓣九点一样，有道阅读完全淡化了 RSS 的概念，降低了使用 RSS 的门槛，对于普及推广 RSS 有非常大的作用。
或许是因为有太多大事发生，在一定程度上稀释了 2008 年的互联网发展。经济危机下的 2009，低调务实、勒紧裤腰带过日子将是绝大多数创业者的生存状态，或许这正是创新的开始，无论如何，互联网该有点创新了。
Tags:RSS, SNS, Social Media, Web 2.0, 玩聚网, 豆瓣, 鲜果 | 18 Comments |
2008/12/29 19:13
关于 Web 2.0 的思想和原则，说得实在太多了。做为用户，Web 2.0 的魅力就在于，这些优秀的服务及网站，对于我们的学习和工作产生了怎样的影响，带来了怎样的改革。除了常用的十多款 Google 产品，还有很多优秀的 Web 2.0 产品，算是 2008 年终总结第二篇了。
本文不参与竞价排名，只是根据个人的使用频率而写，请勿做过多联想 
1、豆瓣——SNS
- 成立于 2005 年 3 月由阿北独立开发的豆瓣网，相比其它 C2C（Copy to China）网站而言，无疑是国内最受关注、最受尊敬的 Web 2.0 网站。
- 豆瓣于书籍、音乐、电影的分享和交流的定位，以及豆瓣的简洁和易用让它饱受欢迎。因此豆瓣有相当浓郁的小资氛围，也正因为如此，相当长一段时间内我都很少用豆瓣。看书不多当然也是主要原因。
- 不过随着后来的发展，第一批用户群得到了稀释，据说豆瓣已经成为小资青年们 ONS 的最佳场合。频繁改版在不断挑战忠实用户的使用习惯的同时，豆瓣也正在不断地寻找新的发展方向。
- 我的豆瓣，欢迎加为好友或“关注”
2、Twitter——微博客
- 由 Evan Williams 在 2006 年创建的 Twitter.com 绝对是近两年的明星网站，专注于平台本身给了大量第三方应用很大想象空间。
- 小巧可爱的 Twitter 非常受欢迎，Twitter 就是一个自言自语的地方，只不过这里的自言自语可以让你的 Followers 看到并进行交流与传播。
- 随时随地 Twitter 记录我的想法已经成为我的习惯，欢迎 Follow 我，或者点击这里注册。
3、海内——SNS
- 曾经创立校内网和饭否的王兴，又在 2007 年 11 月将海内网搬上线。起初，海内清晰的界面和定位吸引了一大批 IT /互联网用户，险些做成了一个纯互联网社区。
- 也许是王兴希望海内能够做得更大，在后来的调整中，海内逐渐变得娱乐化，不入流的应用也越来越多。经过一年多时间的发展，海内的定位好像越来越模糊，在经济不景气的时候，海内团队又对饭否进行了一次调整，也许王兴团队正在静心做产品吧。
- 我的海内，现在上得比较少了，比较怀念上半年那种浓厚的交流氛围。当然，很有可能是我的原因。
4、5G——SNS
- 5Gme 是由 Keso、刘韧等大佬创办的垂直互联网社区，吸纳了大量 IT /互联网人士，基本上可以说是国内第一互联网社区了。
- 与其说 5G 是一个 SNS，倒不如说这是一个 BBS。与其它基于关系的 SNS 不同的是，我臆断（没有调查过）很多人上 5G 就是要看这些大佬发表了什么言论。
- 5G 和 DoNews 一样，有非常浓的江湖圈子味，这让很多新人难以融入其中。我在 5G 活跃不多，但的确是不错的交流平台。
5、鲜果——RSS 阅读器
- 虽然我是 Google Reader 的重度使用者，但鲜果的确是一款不错的阅读器，我主要用鲜果热文来发现好文章。二八法则在鲜果体现得淋漓尽致，这也在一定程度上阻碍了那些文章不错但订阅量不高的博客。
- 我的鲜果 Feed，欢迎订阅。
6、Yupoo——图片存储分享
- 我主要用Yupoo VIP 来存储 Blog 的几百张图片，通过外链调用图片方便管理。不过针对 Yupoo VIP 的防盗链设置相当不靠谱。
- 稳定和图片安全是我担心的主要问题，希望 Yupoo 做得更好。
7、FriendFeed——信息聚合
- FriendFeed 是一个一站式的信息聚合网站，通过 RSS，用户可以将其它 59 个网站的信息导入到 FriendFeed 中进行聚合管理。
- FriendFeed 是有毒的，信息高度集中之后导致的过分关注让人头痛。所以我尽量不用 FriendFeed，而是关注 Blog、Twitter、Google Reader 等相对分散的信息源。
- FriendFeed 前不久推出了中文版，让中文用户活跃度明显上升。我的 FriendFeed，欢迎订阅。
8、译言——精华文章、观点分享
- 由张雷、赵恺、赵嘉敏三人在 2006 年联合创办翻译平台，由最初的“言多必得”群体博客发展而来。
- 译言作为一个翻译共享平台，在过去的两年多时间里为中文互联网贡献了很多精华文章，同时积累了一批不错的用户。译言已经在尝试商业化尝试。
- 相比译言的翻译文章，由 Blogger 毛心宇、安步当车、刘佳共同搭建的免费电子书平台 Innobook 也贡献了很多优秀的 PDF 电子书。
9、UCDChina——产品设计文章聚合
- UCDChina 大社区由白鸦等 UED 设计师联合创建，秉承“以用户为中心”的思想，提供互联网产品、设计、交互、招聘等行业信息。同时定期在多个城市举办书友会，规模越来越大。
- 对于关注互联网产品的人来说，UCDChina 的文章都有一定的参考价值。这当然得益于众多设计师的严格把关审核，这种基于高质量内容的聚合，成本虽高，但的确很有价值。
10、玩聚SD/SR——信息聚合
- 由郑昀建立的玩聚网，目前已经有 IT、SR、News、Stock 等分类聚合，其中社会化对话和上线不久的社会化推荐引擎是我常用的两个服务。
- 单一无序的信息通过聚合，能够产生更大的信息和社会价值，甚至是商业价值。关键是玩聚如何进行组织及引导。
- 玩聚网的域名我记了很久才记住
以上就是我常用的 Google 之外的服务和网站，亦可参考盗盗的《2008 最值得关注的15个 China Web2.0 Startup》。
虽然各种各样的 Web 2.0 服务层出不穷，但真正有价值的永远只是少数。就像 WebLeon 所说，我们真正常上的网站永远只有那么几个，“去中心化”的思想对于信息接收者来说并不是好事。一个阅读器可以装下大部分网站的资讯，一个邮箱可以联系上所有人，一个博客可以成为我们网络形态的中心，这已经足够。那些多余的服务，并不是必要的。
Tags:FriendFeed, Twitter, Web 2.0, Yupoo, 海内, 豆瓣, 鲜果 | 14 Comments |
2008/12/21 18:04
在一片嘘嘘声中，两个月前我购买了又拍（Yupoo.com）的 VIP 服务。尽管国内外还有很多可替代的免费服务，但我骨子里对于 Yupoo 的专业服务更加信任——毕竟是他们赖以生存的根本，没有理由不做到更好。事实上，Yupoo 对我而言，只不过花了 30 元用来存储 Blog 文章配图而已，并无其它用途，至少目前是这样。
稳定、高速、安全是我对 Yupoo 的基本要求，从我这里的网络路线访问速度来看，速度比 Flickr 快很多，稳定性还勉强，整体水平打个 80 分吧。
前几天，众多 Yupoo VIP 会员期待的图片防盗链功能终于上线了（Yupoo 为什么不在官方 Blog 说明，帮助论坛中也关闭回复？）。转载者抄袭文章时，从来都不考虑将图片放到自己服务器上，虽然他们从来都不会忘记去掉文章内部链接、作者及出处。现状如此，防盗链对于原创作者就是这么重要。
使用了几天，发现这个防盗链设置是一款不靠谱的半成品。也许 Yupoo 还在对此完善中，这是没有在官方博客说明的原因么？
第一、对于两级以上目录的设置，Yupoo 并没有将问题描述清楚。对于目录层次较多的用户，很容易混乱，显得多此一举。使用 %category%/%postname% 结构的 WordPress Blog，文章 URL 层次非常多而且不固定，难道要对每一分类都进行设置？最简单的做法是，只需要填写http://ecvip.org，就可以让图片在我博客上的任何文章、页面、分类、存档里显示，管它两级\三级还是 N 级目录。
第二、对于有多个二级域名、同时要照顾到 RSS Reader 用户阅读的 Blogger 而言，仅仅允许在五个网站显示图片，这实在太小气了。就像上图中那样，我目前只能照顾到 Google Reader、鲜果、抓虾的读者，而其它阅读器都无法看到照片，这是什么逻辑？Yupoo 如果担心用户流量溢出，何不早些推出防盗链设置。
第三、既然这项服务是针对 VIP 付费会员的，就应该给 VIP 会员更多选择的权利。被盗链的图片上究竟应该显示怎样的文字，这应该由 VIP 会员进行设置。我相信将图片中的“请访问该图片所有者的个人相册查看图片http://ecvip.yupoo.com”改成“请访问图片作者的 Blog 查看关于图片的故事http://ecvip.org”之类将更好一些。请注意，我已经付费给 Yupoo 了，通过图片将读者引到我自己的网站上，将更加方便呈现我的原意。而不是让读者到一堆 Yupoo 相册中去寻找原图。
第四、依照上图中的设置，一些图片仍然无法在我博客中显示，诡异得很。Yupoo 应该考虑让用户更加方便、高效地使用图片。看来看去，这个图片防盗链真的不靠谱，连我自己的博客都防住了。
Tags:Web 2.0, Yupoo | 16 Comments |
2008/12/07 23:40
在上一篇关于 Google Friend Connect 的文章里，主要写了 Google OpenSocial 与 Facebook 开放平台有何不同。相对于“以人和关系为中心”的 SNS 网站，我认为 Google Friend Connect（GFC）是一款“以网站为中心”的社交软件，这是一个相对的概念。
尽管 GFC 面向所有网站，但目前使用 GFC 的大都是勇于尝鲜的个人博客。对于博客之外的那些网站而言，GFC 提供的功能是对网站互动性不足的很好补充，非常便于用户与网站之间的沟通，比如简易的留言板。以 Google 的影响力，肯定会在网站间诞生足够多的分散 SNS。
Google Friend Connect 的信息架构决定了这是基于所有网络的一个个小型 SNS，顺着每一个 Member 都能够找到更多新的 SNS，同时每一个 Member 的 Profile 信息都是文字和链接。与传统链接不同的是，这种由人串联起来的关系，将使所有网站共同织成一张强大的蜘蛛网，每个网站都贡献了一份力量。这就是长尾的力量，GFC 使那些本来没有直接联系的网站因为用户而具有了千丝万缕的联系，同时具有更强大的生命力。
依靠 OpenSocial 平台，未来有可能出现更多针对 Google Friend Connect 的丰富应用，并在 Google 的推动下将这张网越织越大、越织越密。而 Google 就是这张网的幕后主使，也是最大赢家。
Google 早已不仅仅是一家搜索引擎公司，整合所有互联网信息并使它们更加有序，这已不是现阶段 Google 的首要目标。在 Google 新的战略里，云计算一直都是重中之重。同时 Google 从来都没有停止监控用户的一举一动，并试图从中得到更多有用的信息，谁说 Google Friend Connect 没有这个目的呢？虽然表面上 Google Friend Connect 也允许非 Google ID 登陆，但这只是 Google 的一个开放姿态而已，并不会对用户行为分析产生什么障碍。
从市场的角度，不能不提 Facebook。尽管 Google 与 Facebook 的重点与战略有很大区别，但我们都能够隐隐地嗅到它们之间的火药味。
相比 Google Friend Connect，同一天发布的 Facebook Connect 则更偏向于 App 开发者，Facebook 并不为使用者提供过多信息，而是需要开发者根据 Facebook API 开发应用。只不过，与以往那些基于 Facebook 平台的应用不同的是，Facebook Connect 允许使用者将 Facebook 的信息与自己的网站结合。这真是有点“形似而神不似”的味道。
从产品的角度，老冒觉得 GFC 无法 Facebook Connect 相比。其实这并不重要，关键是这两款产品对于整个网络格局会产生什么样的影响，对于 Google 而言，整体战略的胜利才是胜利。对于用户而言，当有一天我们能够在任何一个网站随时 join the site 时，完美的沟通和衔接是最重要的。
同时，Google Friend Connect 作为一款社交网络产品，也会到处都面临 Spammer 的干扰。就像 Twitter 作为企业及个人营销工具一样，势必会有一群人正在挖空心思如何利用 Google Friend Connect 推广网站。
Google Friend Connect 作为 OpenSocial 平台的重点级产品，未来如何发挥威力还有待时间考证，拭目以待。
Tags:API, Facebook, Google, OpenSocial, SNS | 8 Comments |