碎片化的MYOP,SNS开放的成本与价值

康盛创想(Comsenz)继推出 之后,又推出了为应用开发者提供的开放平台 Manyou Open Platform(Manyou开放平台/MYOP)。MYOP 所提供的完善、详尽的开发文档,以及规范的API协议,可以让开发者开发出能够在所有基于 UCenter Home 架设的 SNS 网站上运行。

  1. 康盛创想所提供的产品中,都在一定程度上很好地解决了用户的基本需求,戴志康无疑是最优秀的80后。UCenter上线,康盛的阴谋就已显露。康盛的基础应用产品,从社区到电子商务,当资源积累足够多达到爆发点时,想做什么都不难。虽还没成巨头,但隐约已经让人感觉到压力。
  2. 简单地说,UCenter Home 降低了 最原始的技术压力和开发成本,就像论坛程序 一样,遍地开花。UCenter 将在更多垂直领域诞生更多专业 SNS 网站。
  3. 由于 Discuz! 论坛程序在中国 BBS 中有着高于50%的市场份额,Discuz! 插件的开发在前几年就已经小成气候,站长开发一款受欢迎的插件,可以为网站带去不少流量。基于Manyou Open API 开发的应用程序,对于开发者而言,意味着什么?
  4. SNS 网站都在喊同一个口号,开放。从显性的角度来说,开放的一个主要目的是得到更多有利于发展用户的应用,开放的基本前提是用户基数。
  5. 、51.com、 有很好的用户基数,都有各自的开放计划,但关键在于,开放到底能够给什么人带来什么利益?
  6. 在 MYOP 平台上,我不知道这样的利益对于开发者而言是否有足够大的吸引力。校内网的 App 很火爆,但 UCHome 的用户基数小,这个长尾蓝海市场,未来盈利能力到底有多强还是未知数。
  7. 平台的重要力量,在于游戏规则的制定,用户与功能都是我说了算。因此,有很多人都想做平台,平台可以让他们肆意妄为。开放对于平台而言,其实是一种危机,这种危机感产生于对新型模式的畏惧。放弃平台梦想,迎接开放,需要的是胸怀,与胆量。
  8. 开发者的 App 在 SNS 平台上,将分流部分原本只在平台上游玩的用户。这对于开发者是一种诱惑,对于 SNS 平台则是一种“损失”,这场博弈,考验的是平台经验者的姿态到底有多么开放。
  9. 开放,最重要的不是 App 有多么的多,App 应用有多么受欢迎,关键在于 App 应用是否形成了有价值的聚合。当有价值的聚合足够多时,SNS 的商业价值自然将得到很好的凸显。
  10. 开放的 平台要想赚钱,除了广告,另一重要方面就是靠开发者的 App 赚钱。当平台基数及价值足够大,无疑将吸引更多优秀的 App 加入。但是,娱乐化越多,离商业化就越远。多少有些让人失望,5G SNS 发展不错。

MYOP开发流程

一些杂碎的想法,欢迎讨论、拍砖 :smile:

可能与本文相关的其它文章

Tags:, , , ,

才5条评论

  1. app是否是用户群体需要的 这个需要好好考虑…多少不是构成价值的考量条件

    [回复此评论]

  2. 对这个观点不认同——开发者的 App 在 SNS 平台上,将分流部分原本只在平台上游玩的用户。这对于开发者是一种诱惑,对于 SNS 平台则是一种“损失”。
    实际上,除非用户只钟情于某个应用,对sns平台上的其他应用不感冒,才有可能转移到开发者的网站或平台去,但是,这个比例非常低。因为:1、用户还会对其他应用感兴趣,但他不可能因此在多个网站或平台之间跳跃,而sns能满足他的这些需求;2、sns的核心是为用户打造一个“家”,通过开放app来聚合诸多应用只是为了让家更舒适,绝不可能因此被这些应用代替,用户也就不会离家出走。

    [回复此评论]

    黄海均 reply on 2008年7月15日 14:28:15

    谢谢蓝皮指点,事实上的确像你说的那样。

    我的意思是平台面临用户被分流的可能性,只是可能夸大了这种可能。 :smile:

    [回复此评论]

  3. [...] 作者:oxygen@电子商务博客 原载:开放平台实验室 版权所有,转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明,禁止非法复制! [...]

  4. [...] 本身上下功夫。比如校内的 app 中就有一些广告,当然广告只是一个思路,SNS 开放平台与淘宝开放平台有一定的共同点,活跃的用户群就是 app [...]

发表您的看法,评论也有版权!